Weblog

2809-darp-edilen-akademisyenler-sucsuz-bulundu.jpg

Mahkeme sanıklık gerekçesini anlayamadı

|

Ankara Üniversitesi (AÜ) Cebeci Kampüsü’ne giren polisin aralarında akademisyenlerin de olduğu 23 kişiyi darp ederek gözaltına almasıyla ilgili davanı gerekçeli kararı yazıldı. 2014 yılında yaşanan olaylarla ilgili 4 yıl süren davanın gerekçeli kararı, yargılanan 18 sanıktan 12’sinin sadece ‘kampüste görüldüğü’ gerekçesiyle yargılandığını ortaya koydu. Gerekçeli kararda yer alan “Sanık İ.A.M.’nin dosya kapsamında neden sanık olduğunun hiçbir şekilde anlaşılamadığı” ifadesi ise dikkat çekti.

9 Ekim 2014’te IŞİD’in ablukası altında olan Kobani’ye destek amacıyla AÜ Cebeci Kampüsü’nde barışçıl olarak başlayan eylemlerde eylemcilerin kampüs önündeki yolu trafiğe kapatması üzerine polis eylemcilere müdahale etmişti. Eylemcilerin kampüs içine çekilmesinden yaklaşık 40 dakika sonra Rektör Erkan İbiş’in daveti ile kampüse giren polis, 23 kişiyi darp ederek gözaltına almış, gözaltına alınanlar arasında polisin kampüse girme iznini kimden aldığını öğrenmeye çalışan ve şiddet olaylarının tırmanmaması için mücadele eden akademisyenler de yer almıştı.

Yaşanan olaylarla ilgili olarak 2015 yılında “2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” ve “Mala zarar verme” suçlamaları ile Ankara 35. Aliye Ceza Mahkemesi’nde kamu davası açıldı. 12 duruşma ile 4 yıl süren davanın gerekçeli kararı, polisin kampüste yaptığı keyfi gözaltı işlemini belgelenmiş oldu. 5 akademisyenin davasının ayrılması üzerine 18 sanık ile devam eden davanın gerekçeli kararı, 12 sanığın polisin kampüse girdiği sırası onlarca kameranın yer aldığı kampüsteki güvenlik kamerası kayıtları, polisin kamera kayıtları ve basına yansıyan görüntülere rağmen sadece “kampüs içinde eylemsiz vaziyette dururken görüldüğü” gerekçesiyle gözaltına alınarak yargılandığını ortaya koydu. Gerekçeli kararın en dikkat çeken kısmı ise, “Sanık İ.A.M.’nin dosya kapsamında neden sanık olduğunun hiçbir şekilde anlaşılamadığı” ifadesi oldu. İ.A.M, ifadesinde ise suçlamaları kabul etmeyerek, “İddianame konusu gösteri ve yürüyüşe katılmadım. Olaylar yaşandıktan sonra kampüse gittiğimde olaylara ilişkin aileme göstermek maksadıyla fotoğraf çektim, bu esnada da gözaltına alındım” demişti.

Tanık oldukları için sanık oldular

Olay günü darp edilerek gözaltına alınan üç sanık ise sanık C.K.G.’nin polislerce darp edildiğini görüntülemeye çalışırken kendilerinin de darp edilerek gözaltına alındıklarını ve kameralarına el konulduğunu ifade etmişti. Mahkemenin gerekçeli kararında darp olayına tanıklık eden sanıklar hakkında da atılı suçlamaya ilişkin herhangi bir somut delil bulunamadığı dile getirildi.

5 akademisyen için ayrılan davada akademisyenler beraat ederken 18 sanık ile yargılamanın devam ettiği davada sanıkların tamamı “Mala zarar verme” suçlamasından beraat etmişti. Polis ihtarına rağmen dağılmadıkları gerekçesiyle 4 sanık hakkında 5 ay, bir sanık hakkında ise 9 ay hapis cezası verilmiş, hapis cezaları 4 bin 500 ve 3 biner liralık para cezalarına çevrilirken 3 sanık için de hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı uygulanmıştı.

Mert S. KaplanMahkeme sanıklık gerekçesini anlayamadı
Paylaş!

Tartışmaya katıl

Benzer Yazılar